CAÑUELAS RECIBIRA MENOS RECURSOS DURANTE ESTE AÑO. VIDAL…MAS!

Cabe destacar que, tal como lo indica la resolución de la cartera económica, el CUD se compone por información referida a la población de cada comuna, al caudal turístico, a la capacidad potencial absoluta y per cápita de los Municipios por la recaudación de tasas que le son propias, a los efectores de salud.

Además, producto de la resolución por el Fondo del Conurbano y la aprobación de la Legislatura a la adhesión al Pacto Fiscal impulsado por el gobierno nacional, el monto del CUD recibió una variación importante para cada comuna.

Ministro de Economía Hernan Lacunza. www.elciudadanokane.com/

Desde nuestro medio no entendemos los reales parámetros que se han considerado, sabiendo que entre otras cosas, nuestra ciudad se hace cargo de la salud pública y de otras cuestiones que han dejado a la deriva tanto el gobierno provincial como el nacional, sea desde el abandono de las medicaciones que proporcionaba el PAMI, el crecimiento de la pobreza y las necesidades a los mas desprotegidos con un crecimiento de demanda de mas de un 800%.

También observamos en la tabla de municipios que entre los mas beneficiados se encuentra a San Isidro, claro ejemplo de la discrecionalidad con que se hizo.

En principio sería bueno realmente tener espíritu de defensa en común de nuestros recursos, reclamando desde todos los sectores politicos una revision de esta decisión, como ya lo ha hecho el intendente Arrieta.

La gobernadora con todos los intendentes 2018

En la situación que se encuentra la provincia, ante un tremendo endeudamiento, el nuevo pacto fiscal, sumado al fondo del conurbano, sería bueno tener los fundamentos distrito por distrito de los porqué de los aumentos y las bajas de los recursos; justamente para no equivocarnos en la apreciación de que sea absolutamente discrecional a los intereses de la gobernadora.

Para el CEM  (Centro de Estudios Metropolitanos), esto se debe a que “la coparticipación bonaerense prioriza el criterio devolutivo sobre el igualador”, y asegura que “este criterio beneficia a los municipios rurales y a los ricos”.

El estudio explica en ese sentido que “el 36% de la coparticipación se reparte según la población de cada distrito”, mientras que el 51% lo hace “según criterios devolutivos”. Es decir, que depende de lo que cada jurisdicción contribuyó a recaudar. En tanto, el 13% restante “busca compensar a los municipios con menor recaudación potencial, vinculada a los bajos niveles de actividad económica. Esta es la única variable distributiva de la fórmula”.

Especialistas en materia fiscal han cuestionado el sistema de reparto de coparticipación que se utiliza en Buenos Aires, por considerar que contiene variables que tienden a ser “infladas” por las comunas con el fin de obtener una porción mayor de la torta.

LOS DISTRITOS MÁS BENEFICIADOS

MUNICIPIO   CUD 2017     CUD 2018   VARIACIÓN
Escobar 0,78903 0,96354 22.12%
José C. Paz 1,52069 1,70301 11.99%
Hurlingham 0,85608 0,95007 10.98%
Mercedes 0,58979 0,64382 9.16%
Carlos Casares 0,41991 0,45404 8.13%
General Lavalle 0,12147 0,13102 7.86%
San Miguel 1,55692 1,65408 6.24%
Rojas 0,29099 0,30561 5.02%
Baradero 0,28468 0,29848 4.85%
General Rodríguez 0,32054 0,33515 4.56%
Ituzaingó 0,55705 0,58174 4.43%
Ramallo 0,24385 0,25418 4.24%
Vicente López 1,70725 1,77535 3.99%
Campana 0,74275 0,76777 3.37%
Hipólito Yrigoyen 0,21056 0,21706 3.09%
Lanús 1,80697 1,86219 3.06%
Malvinas Argentinas 3,24273 3,33493 2.84%
Navarro 0,21684 0,22295 2.82%

LOS DISTRITOS MÁS PERJUDICADOS

 

MUNICIPIO   CUD 2017     CUD 2018    VARIACIÓN
General Pinto 0,34763 0,31687 -8.85%
Suipacha 0,20786 0,18962 -8.78%
Luján 0,90275 0,82483 -8.63%
Florencio Varela 2,13117 1,94874 -8.56%
Salto 0,28076 0,25781 -8.17%
General Arenales 0,30651 0,2824 -7.87%
Mar Chiquita 0,47249 0,43642 -7.63%
Tandil 1,15018 1,07319 -6.69%
General Guido 0,11234 0,10517 -6.38%
Necochea 0,82018 0,76844 -6.31%
Arrecifes 0,3584 0,33927 -5.34%
Roque Pérez 0,23343 0,2218 -4.98%
General Madariaga 0,38176 0,36329 -4.84%
General Villegas 0,74793 0,71248 -4.74%
Salliqueló 0,19365 0,18464 -4.65%
Ezeiza 0,70299 0,67285 -4.29%
Marcos Paz 0,45077 0,43159 -4.25%
Almirante Brown 2,1534 2,07139 -3.81%
Dolores 0,48242 0,46445 -3.72%
Presidente Perón 0,42904 0,41339 -3.65%
Saavedra 0,53368 0,51508 -3.49%
Monte Hermoso 0,18794 0,18251 -2.89%
Coronel Suárez 0,7557 0,73466 -2.78%
Cañuelas 0,31488 0,3069 -2.53%

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

6 + 14 =